视频中，一男子深夜翻越小区围栏，被箭形围栏挂在半空中，由于身形肥胖，消防员无法将其抬下，只能手持切割机，锯断围栏，救下男子，发现已无心跳，热心路人给予实施胸外心脏按压10多分钟，直到救护车赶到，但最终还是经抢救无效后不幸身亡。
00:21在这个事件中，热心路人的行为，在道德层面上是值得点赞的，但是他们实施的胸外按压在时机选择上是否恰当，还需仔细斟酌一番。
实行胸外心脏按压的指针是呼吸、心跳停止，对于专业人员来说，需要评估患者有无自主呼吸，有无大动脉搏动，常触摸颈动脉或者股动脉，确认没有后，才可以实施人工呼吸配合胸外心脏按压。
记得我有一个同事，因为酒后蹲坑，起身后，随即摔倒，呈无意识状态，他的朋友们立即给予实施胸外心脏按压，但事后，才知道他当时还有意识，只是不能言语，结果被按断5根肋骨。最后医生说可能是直立性低血压所致，并不是呼吸心跳骤停，也就不需要胸外按压。这里的失误就在于缺乏有效的评估，需评估有没有呼吸？有没有心跳？而不仅仅评估意识就可以了。
对于非专业人员而言，只要确认患者无意识并且无呼吸就是进行胸外按压的适应症，如果不愿意口对口人工呼吸，也可以进行单纯的胸外按压。
如何评估有无意识和有无呼吸呢？
评估有无意识：双手用力拍打患者双肩，在其耳边大声喊“先生，先生，你怎么了，你怎么了？”，若是没有回应和任何动作，则表明无意识；评估有无呼吸：耳朵放置于患者口鼻前，感受有无气息，同时侧身观看患者胸廓有无起伏，若是没有，则表明没有呼吸；满足以上两点，才可以开始胸外按压。
在这个事件中，给该男子实施胸外按压有效吗？
答案是否定的，腹部被铁质栅栏刺穿，虽然在视频里没有看到大量出血，但是，实际上，该男子应该有严重的内出血，自身的有效循环血量急剧下降，导致低血容量性休克，心率下降，这时候胸外心脏按压效果并不好，而且可能导致腹部损伤加重。快速有效的液体复苏才是关键。
其实这类新闻并不少见，过一段时间就能在网上再次看到，如：翻越道路隔离栏被行驶的汽车撞伤的；翻越野生动物园围墙，被老虎狮子吃掉的等等。为什么我们就这么愚蠢，喜欢打破规则，而无法预见到后果吗？这么喜欢做别人的反面教材，警示他人呢？
我们看到最多的答案就是为了方便，为了省事，为了省钱，宁愿冒着巨大的风险，也要以身试法，这是我们的人性释然呢？还是我们漠视规则，甚至是法律？
罗曼.罗兰曾经说过：“世界因有规则而美丽”，然而更多的人却认为规则给他们带来了约束，让他们不能随心所欲地干自己心旷神怡的事。但是，规则不是简简单单限制自由，在这个群体社会里也能带来双赢，也能阻止你因为愚蠢而丢掉性命。群体社会是由人集合而成的，人们活动的目的往往不同，如果没有一个规矩来约束。各行其是，社会就会陷入无秩序的混乱中。
欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩。
从规则向素质的转变，对于个人来说，意味着规则不仅仅是一种外在的强制，在某种意义上说，规则使人获得了真正的自由。孔子说：“从心所欲不逾矩”。真正要达到这样的境界，并不是不可能的。习性使然，只有从内心深处认同规则，长时间遵守，才能转化为自身的特质。
在现今中国社会里，各种各样不文明的行为还有很多，大家都司空见惯，习以为常，这是很危险的现象，在这样的环境里，又有多少人能独善其身呢？如果没有人出来批评、反对，我们终究会被同化，我们的孩子也难免遭到荼毒，我们的民族也会被外国人贴上“不文明”的标签。