古希腊先贤毕达哥拉斯曾经有一段对美的定义，他说：“美的线条和其他一切美的形体必须有对称的形式。”不能说他定义了传统设计之美，但可以说毕达哥拉斯这句话高度凝练了对称的普适度。所以，千百年来，对称，是绝大多数设计需要遵循的最基本原则。
但有规则在，就一定有打破规则的人在，每个领域都会有一些非对称设计的作品存在，网上有很多段子把这类设计称为“逼死强迫症”的视觉奇观，比如下面这几种：
波音BV-直升机，飞机设计史上堪称“最丑”的设计，甚至没有之一，侧面看还好，正面看时，你甚至怀疑设计师本人是不是就有些精神分裂，它的左右武器悬挂是对称设计，但机身座舱的不对称程度到了令人发指的程度。据说这种设计是为了解决飞行员视野问题，但根据最终它输给“阿帕奇“的招标结果就可以看出，即便具备些许功能优势，但仍不足以抵消它的丑与怪给美军带来的潜在形象损失。美军也是要面子的啊！
其实，在飞机汽车这类生产产品下，一般很少采取非对称设计，审美只是一方面的原因，另一种原因是因为会增加制造成本。比如说现代飞思这款车，左侧双车门，右侧单车门。美丑先放在一边，这种异想天开的设计是工程部门的噩梦，他们需要花费更多时间和精力来为车辆两侧研发不同的零件，而且非对称设计还影响空气动力学等等与车辆安全性相关的数据，所以很多时候，非对称设计甚至可以说是设计师这个群体沽名钓誉的一种手段。
但非对称设计一定是会逼死强迫症的么？那肯定不是啊，非对称设计其实在我们生活里无处不在，只要强迫症们能够感受它带来的利好，也会忽略掉非对称设计的那种“不和谐感“。
其实你设想一个场景，一个有强迫症的裁缝，所有设计的衣服必须要左右对称，但却一直用着下面这款剪子，是不是场面既违和又搞笑？不对称的剪刀已经存在数百年了，这可能是最早一批符合人体工学设计的工具之一，它不对称，但很完美，不是么？
另外，电气化时代里面，最实用的不对称设计，要数单项五孔插座了，要说它的诞生，也是迫不得已，各种“缺德“电器厂家把插头做的贼大，一个传统五孔插座面板上如果想插一个三项插头+一个两项插头，就会相互干扰，插拔都存在问题，而单项五孔插座合理的利用了面板空间，让两个插头无论插口还是走线都错开，互不干扰，这种简单又实用的不对称设计，请多多益善。
说到对空间非对称设计理解最透彻的，其实要算冰箱企业，无论是早年间的上下双门、三门，还是后来的对开门、四开门，我们很少能看到完全对称的空间设计，因为毕竟冷藏冷冻空间的需求不同，也就造就了“非对称设计“反倒成了冰箱这个产业的主流。
不知道上面这张图强迫症看了有什么感觉？我们全面观察这台双开门冰箱，几乎没有对称的地方对不对？无论是左右还是上下，但正因为这种非对称设计的合理应用，才让冰箱的空间发挥最大的储藏价值。那除了最基本的冷藏冷冻、分区控温之类的功能外，冰箱还有哪些非对称设计被持续深挖么？
在非对称空间应用中，夏普SJ-DX80A-RD系列更是做到了极致，就算是重度强迫症也不会有任何不适感，隐藏在冰箱门内的Karakuri水吧，既非正中，也非角落，也没有与之遥相呼应的其他窗口。但却非常符合人体工学，且充分利用冰箱门内空间，你能想象这么小的一个窗口，竟然能容纳4L水吗？
所以，与强迫症和解的并不是设计本身，而是功能是否能抵消掉非对称设计带来的视觉不适，事实证明，只要功能管够，没有什么不能治疗的强迫症。
